Marcos Díaz: «Estos proyectos inmobiliarios benefician únicamente a las constructoras»

Por Sabrina García

El emprendimiento, impulsado por un empresario vinculado al oficialismo nacional, contempla la construcción de 30 departamentos. Advierten por el fuerte impacto ambiental, la remoción de árboles históricos y la alteración de la fisonomía de la zona. Desde el Concejo Deliberante buscan frenar la iniciativa.

[Ver: Alerta en Martínez: un megaproyecto inmobiliario amenaza la barranca y desata el rechazo vecinal]

La polémica se instaló con fuerza en San Isidro tras conocerse la presentación de un Estudio de Impacto Ambiental (EIA) para un nuevo desarrollo inmobiliario en la zona de las barrancas. El proyecto, que contempla la construcción de 30 departamentos, ha despertado un enérgico rechazo por parte de los vecinos y de los bloques opositores en el Concejo Deliberante, quienes advierten sobre las graves consecuencias ambientales y urbanísticas que esta obra podría acarrear para el municipio.

“El proyecto que se presenta está en línea con lo que permite el COU (Código de Ordenamiento Urbano)”, explicó a ZNA el concejal opositor Marcos Díaz sobre el argumento que utiliza el Ejecutivo local, y agregó: “Sin embargo, la decisión final es del municipio. Tiene todas las oficinas técnicas y la potestad de aprobar o no un proyecto. En la gestión anterior —se refiere a la de Gustavo Posse— se presentaron dos veces iniciativas para esta misma zona y se rechazaron. Por lo tanto, la decisión recae en el Departamento Ejecutivo”.

Díaz detalló que el conflicto se desencadenó a partir del llamado a la participación ciudadana para opinar sobre el EIA. “A nosotros nos llega el reclamo por intermedio de vecinos que nos acercaron una nota informándonos de lo que estaba pasando en la zona. A raíz de esto, se presentaron varios proyectos y pedidos de informes en el Concejo Deliberante”, señaló.

“Hay un reclamo fuerte de muchos vecinos de la zona que están en contra. Más allá de lo que dice el COU, sería un impacto muy fuerte para el lugar porque habría muchos más autos. Esto cambiaría toda la fisonomía del barrio; transformar las barrancas en departamentos es una locura”, enfatizó el edil.

Actualmente, la zona ya experimenta complicaciones de tránsito y estacionamiento durante los fines de semana debido a la afluencia de personas que se acercan a disfrutar del río. La incorporación de 30 departamentos, con el consecuente movimiento de vehículos que esto implica, profundizaría el caos vehicular en el sector.

“Siempre nos vamos a oponer a este tipo de proyectos inmobiliarios que benefician únicamente a las constructoras y al dueño de la tierra”, subrayó Díaz. “Desde que Ramón Lanús asumió la intendencia, sabíamos de dónde venía y lo que había hecho cuando estuvo como responsable de la AABE (Agencia de Administración de Bienes del Estado). Nos preocupa cada vez que entra un proyecto de este estilo porque pensamos en lo que pasó en Vicente López, donde se construyeron torres en todo el municipio, y eso no lo queremos para San Isidro”.

“Queremos otro municipio”, sostuvo Díaz, y adelantó que desde su bloque presentaron un pedido de sesión extraordinaria para este jueves a las 18 horas. Ante la posibilidad de no alcanzar el quórum —la oposición suma 10 voluntades y necesita 13 para sesionar—, el concejal planteó: “Podemos emitir una expresión desde el cuerpo legislativo mostrando nuestra postura respecto a este proyecto, para instar a que el municipio reevalúe si da o no vía libre a esta construcción en esa zona”.

Consultado sobre la postura de los concejales que votaron la reforma del COU —bloques aliados al oficialismo que eventualmente podrían expresarse en contra de este proyecto—, Díaz apuntó: “Tranquilamente podríamos expresarnos como cuerpo entero, con todos los concejales sentados en sus bancas. Debemos preguntarnos qué es lo que queremos para San Isidro y decirle al Departamento Ejecutivo que estamos en contra de esto. Si los concejales del oficialismo creen que se deben construir 30 departamentos en esta zona, que se sienten y expongan sus argumentos a favor”.

Si las concejalas del Partido Demócrata (ex La Libertad Avanza) dan quórum —algo que debería ocurrir teniendo en cuenta su rechazo público al proyecto—, la oposición llegaría a un total de 12 ediles, por lo que le faltaría solo uno para poder habilitar la sesión.

Gratitude yummi.club

---

---