Ley de Inviolabilidad Privada: aprobación tras el retiro del capítulo que modificaba la Ley de Manejo del Fuego

Luego de largas horas de debate y frenéticas negociaciones hasta último momento, el oficialismo logró en el Senado la media sanción del proyecto de Ley de Inviolabilidad Privada por 37 votos a favor y 33 en contra. Sin embargo, la victoria tuvo un alto costo: para evitar una contundente derrota, la jefa del bloque oficialista anunció antes de la votación en general que retiraban el capítulo referido a la modificación de la Ley de Manejo del Fuego.

Así las cosas, solo quedaron de la iniciativa original los cambios en desalojos, expropiaciones y el Registro del Inmueble, dado que el día anterior también había quedado fuera la Ley de Tierras. De esta manera, el oficialismo celebró a medias: consiguió aprobar la ley, pero con un proyecto severamente seccionado.

El retiro del capítulo referido al Manejo del Fuego no sorprendió demasiado, ya que al caer la noche era evidente que los números ya no acompañaban al oficialismo para ese apartado. Los votos originalmente estaban, pero con el correr de las horas se fueron evaporando: se anticipaba que los dos misioneros votarían en contra, igual que los dos santacruceños, Alejandra Vigo, Flavia Royón, Beatriz Ávila, Maximiliano Abad, Daniel Kroneberger y Edith Terenzi.

Ante esa certeza, la jefa del bloque acordó con el Gobierno cambiar de estrategia a último minuto. Lo anunció antes de la votación el senador Agustín Coto, quien comunicó el retiro del Capítulo IV, lo que llevó a José Mayans a sugerirle entre risas retirar la ley por completo.

En la votación en general, La Libertad Avanza (LLA) contó con el acompañamiento de la mayoría de sus aliados: todos los senadores del bloque UCR; los del Pro; los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, y la chubutense Edith Terenzi.

Mientras que se opusieron el interbloque peronista; el bloque Convicción Federal; las senadoras tucumanas Beatriz Ávila y Sandra Mendoza; los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano; la neuquina Julieta Corroza; la salteña Flavia Royón y la cordobesa Alejandra Vigo.

La votación en particular

A continuación de la votación en general, se procedió a la votación en particular de un texto del que habían desaparecido dos capítulos completos y diez artículos respecto de la versión original.

• Capítulo I (Expropiaciones): fue aprobado por 37 votos a favor y 33 en contra.
• Capítulo II (Desalojos, arts. 12 al 23): resultó aprobado por 36 votos a favor y 33 en contra, con una abstención de Edith Terenzi.
• Capítulo V (arts. 33 al 46)* se aprobó por 37 a 33.
• Capítulo VI (arts. 47 y 48):** resultó aprobado por 37 votos a favor y 33 en contra.

Obviamente, al final se facultó a la Secretaría Parlamentaria a realizar la renumeración completa del proyecto, habida cuenta de la eliminación de los capítulos III y IV.

Cómo fue desgajándose el proyecto

La iniciativa impulsada por el Gobierno, e ideada por el ministro Federico Sturzenegger, tuvo un complicado camino, marcado por cuatro intentos fallidos de tratamiento y un texto que, después de haber sido dictaminado el 20 de mayo, tuvo 18 versiones, dadas las modificaciones negociadas entre el oficialismo y sus aliados puertas adentro de los despachos durante estos meses.

LLA llegó a la sesión con un duro revés producido por la caída anticipada del Capítulo III, que preveía la modificación de la Ley de Tierras. La fuerte campaña en contra de esa propuesta, que se instaló en la agenda pública y las redes sociales (incluso con artistas populares sumándose), provocó que varios senadores de los llamados “dialoguistas” confirmaran anticipadamente que no iban a acompañar ese punto.

La sesión arrancó a las 14:18 sin necesidad de contar con el quórum, tratándose de la continuidad de la sesión del 16 de julio pasado en la que se votó un cuarto intermedio para debatir este tema. La puso en marcha el presidente provisional del Senado, Bartolomé Abdala, en ausencia de Victoria Villarruel, a cargo del Ejecutivo por estar el presidente Javier Milei fuera del país.

Tensión e incidentes en las afueras del Congreso

Durante el debate, en las inmediaciones del palacio legislativo hubo una destacada movilización, que incluso se vio mermada por la eliminación del capítulo de tierras (que era el que concentraba el mayor rechazo) y las condiciones climáticas. Sin embargo, hubo una concurrida presencia de organizaciones sociales, ambientales, sindicales y agrupaciones políticas que habían convocado a manifestarse en contra del proyecto.

Por la tarde, cuando los efectivos de seguridad avanzaron para dispersar a los participantes, se generaron graves incidentes y enfrentamientos, con manifestantes que provocaron destrozos y un saldo de al menos una docena de detenidos.

Fuente: Parlamentario

---

---