San Isidro: el oficialismo logró aprobar el endeudamiento

Por Sabrina García

Tras una primera instancia fallida, el oficialismo logró conseguir el quórum necesario para sesionar y así aprobar el proyecto que le otorga al Ejecutivo la facultad de contraer un endeudamiento por 30 mil millones de pesos en bonos.

“Me pregunto qué pudo haber pasado para que algunos concejales cambien de opinión en menos de siete días, aunque lo puedo imaginar”, fueron las declaraciones del concejal opositor del bloque Acción Vecinal San Isidro es Distinto, Walter Pérez.

La chicana del concejal hace mella. Hacía exactamente una semana atrás el oficialismo debía levantar la sesión por falta de quórum. En las oficinas de los legisladores opositores se celebraba la jugada. De izquierda a derecha, todos habían acordado no bajar al recinto y así impedir el tratamiento del proyecto que permite al Ejecutivo contraer deuda.

En ese momento la concejal del Partido Demócrata, María Inés Feldtmann, le dijo a ZNA: “No estamos a favor de endeudarnos, al contrario, nosotros primero tenemos que ahorrar para después gastar”.

Una semana más tarde, María Inés Feldtmann (Partido Demócrata) y Manuela Schuppisser (Movimiento Derecho al Futuro) fueron las dos concejales opositoras que, con su presencia, les dio quórum al oficialismo.

El proyecto según el miembro informante

La Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes fue convocada para las 12.30 de este miércoles en el recinto del Concejo Deliberante, para poner consideración la Ordenanza Preparatoria Nº1 (Expediente 97341-S-2026), que autoriza al municipio a realizar operaciones de crédito público, a través del denominado ‘Bono de Infraestructura de San Isidro’.

El concejal oficialista Bernabé Durini Quintana (bloque ConVocación por San Isidro), en su carácter de miembro informante, expresó: “Acompañamos la política del gobierno nacional de déficit cero pero nos ha llevado a que no haya transferencias discrecionales a las provincias para obras”, reconoció.

Y agregó que la “provincia (de Buenos Aires) también vive una política de recorte de sus gastos con lo cual no existen transferencias para obras”.

Sus declaraciones fueron, más tarde, objeto de crítica por concejales opositores quienes señalaron que la gestión de San Isidro la lleva a cabo un “gobierno libertario” y que “el gobierno que defienden castiga a los sanisidrenses” porque no reciben obras y porque son obligados a endeudarse.

Durini Quintana también indicó que los índices de “cobrabilidad y solvencia fiscal” en San Isidro son altos para luego explicar que tomaron la decisión de “hacer obras mediante endeudamiento. “Es un plan de 50 mil millones de pesos para ser financiado el 60% con el bono (préstamo/deuda) y el 40% restante con fondos propios”.

Además señaló que “San Isidro va a pagar en el mejor de los casos -luego se retractó y dijo ‘en el peor de los casos’ (un fallido con todas las letras)- el 5% de su presupuesto, contando intereses y capital” y explicó que la ley permite que el porcentaje llegue hasta el 20%. Sobre el plazo y las formas, Durini Quintana agregó que se trata de 36 meses con 12 meses de gracia y bajo el “sistema alemán del pago de la deuda”.

En cuanto al destino de los fondos señaló que era para obras en “Beccar Norte”, “integración urbana”, “mejorar el m2 de las viviendas”, “extender (la remodelación de) Rolón hasta Tomkinson”, “apertura de calles” y “urbanización”.

Algunas respuesta de opositores

Marcos Díaz, del bloque Fuerza Patria, fue el primer opositor en expresarse: “El bono no es una mala herramienta”, sostuvo pero solicitó transparencia y que en el articulado quede de manera “taxativa” las obras en las cuales se iba a destinar los fondos.

Por su parte, Federico Meca, del Frente Renovador, comenzó a contrarrestar el discurso del oficialismo. Sostuvo que el gobierno nacional frenó “radicalmente todas las obras”, que “el intendente (Ramón Lanús) pertenece al gobierno de Milei” y que “si estamos tan bien -refiriéndose al término ‘solventes’ utilizado por el miembro informante- ¿por qué no alcanza?”.

Además, sostuvo que el endeudamiento es el 8% de lo que recauda San Isidro y cuestionó que no alcance. Y definió que “no alcanza porque el 30% de ese presupuesto lo maneja (Pablo) De la Torre -secretario de Salud- y los hospitales se caen a pedazos”.

Finalmente, Walter Pérez, del bloque Acción Vecinal San Isidro es Distinto, destacó que la convocatoria a la sesión “no cumple con lo establecido por la Ley Orgánica de las Municipalidades en virtud de los plazos que son ocho días”.

“En segundo lugar me pregunto qué pudo haber pasado para que algunos concejales cambien de opinión en menos de siete días”, acusó y agregó: “Ya sabemos quiénes son. Eso es importante”.

“Al intendente le encanta tomar deuda”, dijo haciendo clara alusión a la denuncia pública que hizo el periodista Tomás Méndez en el cual contó los créditos tomados por el jefe comunal y parte de sus funcionarios a “tasa subsidiada”, destacó y comparó con el endeudamiento que ahora deberán pagar los vecinos de San Isidro.

La votación final de los concejales y grandes contribuyentes resultó 37 votos a favor, siete en contra y la abstención de María Inés Feldtmann (Partido Demócrata).

Gratitude yummi.club

---

---