“Los glaciares son rocas congeladas que no sirven para nada” dijo un senador libertario

Por Sabrina García

El jueves pasado, el gobierno de Javier Milei alcanzó un nuevo triunfo al lograr la media sanción en la Cámara de Senadores del proyecto de ley que promueve reformas a la Ley de Glaciares. Mientras algunos legisladores utilizaron el argumento de que la reforma permitiría generar mayores fuentes de trabajo o ingresos económicos a las provincias, hubo otros que ni se molestaron en buscar un argumento, real o no, que apuntara a convencer a la sociedad de los beneficios de la medida y optaron por, de manera carnal y transparente, dejar en evidencia su ignorancia.

Cuando creímos que era difícil superar el discurso de la diputada de la UCR, Estela Regidor (Corrientes) al comparar a las mujeres con “los perritos” en pleno debate parlamentario por la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en 2018, otro legislador, esta vez senador por la provincia de Río Negro y representante de La Libertad Avanza, Enzo Fullone, expresó a viva voz su ignorancia en cuanto a los recursos naturales.

Fullone no sólo afirmó que la modificación de la ley no elimina la protección del agua, sino que agregó que los glaciares son “rocas a 4.000 metros congeladas que hoy no sirven para nada y no modifican ningún problema con el recurso hídrico”.

Pero no fue el único el lanzar semejante afirmación. Otro senador libertario, esta vez por la provincia de San Juan, Bruno Olivera, sostuvo que la reforma “no deroga la protección de glaciares” y que “una roca congelada a 4.000 metros de altura que no tiene ninguna injerencia hídrica”.

Orgullosos los legisladores en demostrar que no tienen ningún apego por la lectura, no te digo científica, ni siquiera se tomaron el trabajo de preguntarle a ChatGPT sobre tremenda afirmación. Lo cierto es que ambos ocupan una banca, en representación de las provincias y parte de los 40 legisladores que votaron de manera afirmativa la media sanción, frente a los 31 votos negativos y 1 abstención. Ahora la norma pasa a tratarse en Diputados.

Sobre las modificaciones

El proyecto de ley busca modificar la Ley de Glaciares sancionada en el año 2010. Mientras el Gobierno sostiene que la reforma busca “ordenar el marco normativo vigente, poner fin a interpretaciones arbitrarias y consolidar un esquema de federalismo ambiental plenamente compatible con la Constitución nacional”, organizaciones ambientales y de la sociedad civil denuncian que la iniciativa es una “regresión ambiental inconstitucional” porque vulnera el Acuerdo de Escazú al cual Argentina adhirió, y advierten que avanzar con esta reforma constituye un grave retroceso en materia de protección del agua.

La actual ley señala que, en alta montaña, el ambiente periglacial comprende áreas con suelos congelados que actúan como reguladores del recurso hídrico, y en media y baja montaña a las zonas con suelos saturados en hielo que también cumplen funciones de reserva del agua.

Basta con recordar los incendios que comenzaron en diciembre pasado en la Patagonia para reafirmar que, la falta de nieve en el período invernal, dieron  como consecuencia la ausencia de agua y la alta sequía. [Ver: Incendios en la Patagonia: “Ayer lloré todo el día”].

La normativa del 2010 impide la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, la instalación de industrias, la construcción de obras o infraestructura que pueda modificar la dinámica natural del hielo o la calidad del agua, y el almacenamiento o manejo de sustancias tóxicas.

Cuántos glaciares hay en Argentina

Según el Inventario Nacional de Glaciares del Instituto Argentino de Nivología, Glaciología y Ciencias Ambientales, en Argentina hay 16.968 cuerpos de hielo cuya superficie es cercana a los 8.484 kilómetros cuadrados, lo que equivale a 41 veces a la Ciudad de Buenos Aires. La inmensa mayoría se encuentra en la Cordillera de los Andes y solo 890 en las Islas del Atlántico Sur.

Estudios científicos registraron retrocesos en los glaciares en la última década, según datos del Ianigla de 2024. En el noroeste argentino, por ejemplo, se registró una reducción del 17% de hielo descubierto y una contracción del 23% en los manchones de nieve perenne. El principal factor señalado por la comunidad científica es el cambio climático.

Pese a las declaraciones de los legisladores, los glaciares constituyen una de las reservas de agua dulce — apta para el consumo humano— más importante de nuestro país, ya que alimentan las cuencas hidrográficas del territorio. Tanto los glaciares y el ambiente periglaciar cumplen un rol estratégico para la conservación de la biodiversidad y el funcionamiento de los ecosistemas en todo el país.

“Es mejor estar callado y parecer estúpido que abrir la boca y disipar las dudas”, expresa el dicho popular.

Qué cambia con el proyecto de ley del Ejecutivo

Uno de los puntos claves de la reforma es la redefinición del objeto de protección. Mientras que la ley vigente ofrece un resguardo amplio a todos los glaciares y al ambiente periglacial como reservas estratégicas, el nuevo proyecto acota esta tutela a aquellos cuerpos de hielo que cumplan una “función hídrica efectiva” y relevante para la recarga de cuencas hidrográficas.

El proyecto propone que cada provincia determine qué glaciares protege y en cuáles se pueden habilitar actividades extractivas, como la minería.

Lo que dicen los expertos es que esto atenta contra el artículo 41 de la Constitución. Este artículo le da al Congreso la potestad de generar leyes de presupuestos mínimos ambientales como es la Ley de Glaciares. Es decir, de fijar una protección mínima y nacional que las provincias no pueden achicar.

Con estos cambios, se revertiría la lógica de los presupuestos mínimos porque el piso lo fijarán las provincias en función de si consideran importante el aporte de agua dulce que hace ese glaciar a su territorio. Esto podría generar conflictos entre jurisdicciones por el acceso al agua.

Fuente consultada: Chequeado

---

---