El Senado escuchó a expositores que cuestionaron el Súper RIGI

Por más de dos horas, el Salón Azul del Congreso fue el escenario del tratamiento del Súper RIGI. La mayoría de los expositores puso el foco en la cuestión ambiental. Qué sucederá con la firma del dictamen.

Las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Economía Nacional e Inversión y Legislación General retomaron el debate del Súper RIGI en el Senado. El secretario de Hacienda, Carlos Guberman, nuevamente volvió a estar ausente en el Salón Azul del Palacio Legislativo. Los aliados tienen intención de acompañar, pero le pedirán modificaciones a La Libertad Avanza para firmar el dictamen.

Fuentes consultadas por parlamentario.com revelaron que hay un plan para que el despacho quede rubricado el próximo miércoles 26 de agosto cuando esta plenaria concluya con las exposiciones de invitados. Sin embargo, los bloques aliados han dejado trascender que van a insistir con pedidos de modificación.

Los aliados han exigido incorporar una cláusula que aporte un mecanismo que fortalezca la capacidad decisoria de las provincias.

La carta abierta de investigadores y académicos

Un amplio grupo de científicos, investigadores y referentes académicos de la provincia de Buenos Aires emitió un contundente comunicado en el que alerta sobre las consecuencias irreversibles del proyecto de ley conocido como Súper RIGI.

“Argentina está a punto de aprobar el régimen de inversiones más extremo del mundo. El proyecto denominado Súper RIGI ya obtuvo media sanción en la Cámara de Diputados. Si el Senado lo aprueba, ofrecerá a grandes corporaciones tecnológicas transnacionales privilegios fiscales, estabilidad regulatoria garantizada por décadas y protección jurídica excepcional. Todo esto sin exigir a cambio empleo local, transferencia de tecnología, ni ningún compromiso concreto con el desarrollo del país”, dice la carta abierta.

“Quienes suscribimos esta carta, integrantes del mundo académico, científico y tecnológico, conocemos las consecuencias concretas de lo que está en juego y tenemos la obligación de advertirlo. El Súper RIGI no es una ley de promoción de inversiones, es la renuncia al derecho de regular sectores estratégicos durante una generación entera”, continúa la carta.

Entre los firmantes destacan representantes de la Comisión de Investigaciones Científicas (CIC) de la Provincia y de universidades nacionales fundamentales para el tejido social e investigativo, tales como las de Avellaneda, Hurlingham, Lanús, La Plata, Moreno, Noroeste, Quilmes, San Martín, Tres de Febrero y la Universidad Tecnológica Nacional.

“La gravedad se multiplica cuando se analiza en conjunto con otra reforma en discusión: el reconocimiento como personas jurídicas a entidades operadas íntegramente por inteligencia artificial. Esa combinación configura una arquitectura legal sin precedentes: corporaciones de enorme poder económico operando con privilegios excepcionales, sin controles democráticos ni responsabilidades claras frente a la sociedad argentina”, dice.

Y agrega: “La renuncia fiscal es de una magnitud desproporcionada y más cuestionable aún cuando la evidencia internacional muestra que los incentivos impositivos no son el factor decisivo para que las empresas elijan dónde instalar sus centros de datos”.

La carta también se funda en un reclamo ambiental: “Infraestructuras de esta escala recibirían garantías regulatorias por 30 años sin normas estrictas sobre consumo de agua, energía o emisiones de carbono. Los centros de datos asociados a inteligencia artificial demandan volúmenes crecientes de electricidad y agua. En un contexto de estrés hídrico y crisis climática, eso no es un detalle técnico: es una decisión sobre el territorio y los recursos de las próximas generaciones que vienen”.

Y destaca: “Mientras el mundo debate cómo regular a las grandes tecnológicas, Argentina no puede resignar su capacidad de hacerlo. El caso YPF es una advertencia concreta: ceder soberanía jurídica sobre sectores estratégicos tiene costos multimillonarios. Amparar estas inversiones bajo mecanismos de arbitraje internacional que limiten la jurisdicción nacional sería repetir ese error en una escala mayor”.

Y destaca que “mientras se propone eximir durante décadas a grandes infraestructuras tecnológicas extranjeras, el Estado desfinancia al CONICET, desmantela todas las áreas del sistema científico, pone en crisis a las universidades y expulsa valioso capital humano formado durante décadas. Ningún país construye soberanía tecnológica de esa forma. Eso no es una política de desarrollo: es su negación”.

Impacto en el territorio bonaerense

Para los científicos y académicos de aprobarse el Súper RIGI ampliaría los dos proyectos aprobados en territorio bonaerense. “El Súper RIGI extiende ese marco a data centers e industrias digitales de más de USD 1.000 millones, sin regulación ambiental específica ni compromisos de empleo local verificables”, destaca la carta abierta.

Y sostiene que esta iniciativa “compromete la autonomía fiscal provincial por 30 años” porque la normativa “exige que las provincias adheridas no cobren más del 0,50% de Ingresos Brutos”.

“Las universidades del conurbano (UNAHUR, UNDAV, UNM, UNAJ, UNQ) fueron creadas para incluir a sectores históricamente excluidos del sistema universitario. El Súper RIGI consolida una asimetría: beneficios fiscales generacionales para grandes capitales extranjeros, mientras el presupuesto universitario público se deteriora”, completa el comunicado.

---

---